Mahkeme Ensar'ın Urla projesini veto etti
Urla-Zeytineli Koyu'nda mülkiyeti Hazine'ye kayıtlıyken Ensar Vakfı'na 49 yıllığına tahsis edilen 3. derece doğal sit alanındaki tesislerin 'eğitim merkezi ve öğrenci yurdu' imar planları mahkemeden döndü
İzmir'in Urla ilçesi Zeytineli Koyu’nda yer alan Devlet Hava Meydanları İşletmesi’ne ait sosyal tesis alanı 2014 yılında 5 milyon lira yatırımla yenilendi.
Egedesonsoz.com’dan Metehan Ud’un özel haberine göre, 2015 yılında senelik 120 bin lira bedelle 49 yıllığına Ensar Vakfı’na kiralandı. Vakıf, konaklama bölümleri ve sosyal donatıları olan deniz kenarındaki 35 dönüm alana sahip tesisi “Din Temelli Eğitim Merkezi ve Öğrenci Yurdu” yapmak için çalışmalara başladı.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 3’üncü derece doğal SİT alanında kalan 236 Ada 1 No’lu parsel için hazırlanan 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planını onayladı.
YARGIYA TAŞIDI
Ancak TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi ve TMMOB Mimarlar Odası İzmir Şubesi planları yargıya taşıdı. Davanın gerekçelerinde kamuya ait mülkün Ensar Vakfı’na devir ve tahsis işleminin gerçekleştirilmesinde kamu yararı bulunmaması ve koruma planlarının ilgili mevzuata uygun hazırlanmaması yer aldı.
DOSYA DANIŞTAY’DA
Plan, İzmir 5. İdare Mahkemesi tarafından iptal edildi. Bakanlık kararı istinafa taşıdı ancak bölge idare dava daireleri de yerel mahkemenin kararını onadı. Karar son olarak temyize taşındı ve gözler Danıştay’ın kararında olacak.
Dava sürecinde hazırlanan bilirkişi raporunda şu ifadeler yer aldı:
-Dava konusu parselin de içerisinde yer aldığı alanın, bölgenin Nitelikli Doğal Koruma Alanı sınırları içerisinde kalan coğrafi vadi bütünlüğü ve kuzey yönündeki Zeytineli Köyü yerleşimi ile ilişkili bir alt bölge özelliği sergilediği,
-Hazırlanan koruma amaçlı planların planlama alanı sınırlarının belirli coğrafi eşiklere oturtulmadan sadece belirli bir parsel baz alınarak yapıldığı,
-Yapılan planlama etaplamasının içinde bulunduğu yerleşme ile ilişki kurularak yapılması gerekirken bunlara uyulmadan ve dava konusu koruma amaçlı plan sınırlarının koruma altına alınan coğrafi/fiziksel ve ekolojik alt bölge bütünlüğü dikkate alınmaksızın belirlendiği,
-Yapılan müdahalenin parçacıl olduğu ve bütüncül olmadığı gerekçeleriyle dava konusu 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının belirtilen açılardan şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, ilgili mevzuata ve kamu yararına uygun olmadığı gerekçeleri tespit edildi
Bakmadan Geçme
